A lengyel kormánypárt által minap benyújtott, a bírósági rendszerről szóló újabb törvénymódosító javaslat veszélyezteti a bírák függetlenségét, ami uniós kötelezettségszegési eljáráshoz, az pedig hosszabb távon az EU elhagyásához vezethet - olvasható abban a legfelsőbb bírósági állásfoglalásban, amelyet a parlamenti véleményezési folyamat keretében adott ki kedden a lengyel bírói testület.
Ítélet született alapfokon az Enefi román leányvállalatának egyik peres ügyében. A romániai bíróság elutasította a társaság keresetét.
Egy Pest megyei takarékszövetkezet két vezető beosztású tisztségviselője ellen különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés büntette miatt emelt vádat a Dabasi Járási ügyészség.
A legtöbben, ha bírósági perre gondolnak, évekig húzódó folyamatokat, tárgyalások végtelen sorozatát vizionálják. Van azonban egy olyan eljárás, amivel felgyorsíthatóak, de akár el is kerülhetőek a perek. Ez az úgynevezett előzetes bizonyítás, amely a tények, körülmények rögzítésében nyújt segítséget. Főleg akkor ajánlott, ha a bizonyítékok időközben megrongálódhatnak vagy megsemmisülhetnek. Előnye, hogy közjegyző előtt is lefolytatható, és általában csak 30 napot vesz igénybe. Károkozás szomszédok között, megbízók és alvállalkozók harca - ezek a tipikus esetek, de bárki érvényesítheti igazát előzetes bizonyítással. Jogi szakértő segítségével mutatjuk be a legfontosabb tudnivalókat.
Az EU szerint nagy baj lesz abból, hogy az alacsony jövedelműek fizetik a legtöbbet.
Nyersanyaghiány fenyeget.
Az invazív faj agresszív fészekvédő viselkedése az emberre is veszélyes lehet.
Kritikus a helyzet Székelyföld egyik legnépszerűbb turistalátványosságánál.
Miklós Mártonnal, az Ezüstfény magánklinika ügyvezető igazgatójával beszélgettünk.
